Натуральная косметика hand-made - за и против

Благоухающие травами шампуни и гели, взрывающиеся миллиардом пузырьков "бомбы", натуральные крема и маски - косметика hand-made дарит нам фейерверк положительных эмоций. Но действенна ли эта природная магия?


натуральная косметика

В местах, где лавандовые поля сливаются с горизонтом, а солнечные лучи плавятся в водах чистейших рек и озер, стали возникать одна за другой небольшие фабрики домашней, или органической, косметики, как хобби владельцев. Изначально такую косметику хозяева будущих фабрик делали для себя, потом - для друзей и знакомых... Однако захлестнувшая мир мода на все натуральное превратила приятное хобби в весьма успешные предприятия. Сделанная ручным способом продукция перекочевала из аутентичных провинциальных лавочек в супермаркеты больших городов.

Попадая в корнеры косметики hand-made, с порога можно погрузиться в аромат цветущих лугов. Воздух душист и густ от эфирных масел - главного ингредиента милой сердцу домашней продукции. Все средства упакованы в простые, без вычура, баночки. Бруски мыла продают на вес. Покупки заворачивают в холстину или вощеную бумагу. Именно эта натуральность и первозданность привлекают нас больше всего, особенно там где надо провести чистку лица . При этом мы еще рассчитываем, что шампуни будут промывать волосы, зубная паста - защищать от кариеса, а крема и маски - замедлять процессы старения. И здесь с удивлением нередко обнаруживаем, что натуральная "пища" для кожи по эффективности зачастую уступает "презренной" химии. Более того, вопреки уверениям производителей органическая косметика не всегда безопасна.

НЕ СОДЕРЖИТ ХИМИЧЕСКИХ КОНСЕРВАНТОВ

ЗА: Как известно, изготовленный собственноручно крем "живет" в холодильнике не больше трех дней. Поэтому органическая косметика содержит так называемые натуральные консерванты. К ним относятся вещества с антимикробным действием, полученные из природного растительного сырья. Например, сорбиновая, или гексадиеновая, кислота, выделяемая из плодов рябины. Определенным антимикробны действием обладают и многие эфирные масла: камфарное, гвоздичное, масло эвкалипта, базилика, ромашки, розмарина, мелиссы и т.д.

ПРОТИВ: Согласно исследованиям натуральные консерванты не дают стопроцентной защиты от микробов. А еще именно сильные эфирные масла могут вызывать раздражение кожи и аллергические реакции.


НЕ ТЕСТИРУЕТСЯ НА ЖИВОТНЫХ

ЗА: Именно создатель натуральной косметики первыми сделали это требование своим "знаменем". Конечно, много важных научных и медицинских открытий были совершены благодаря животным, если вспомнить ту же собаку Павлова или овечку Долли. Однако использование животных в тестировании нового состава блеска для губ - неоправданно.

ПРОТИВ: К сожалению, безопасность и эффективность некоторых косметических ингредиентов невозможно проверить в пробирке на отдельных клетках. И если не тестировать на братьях наших меньших, тогда, значит, на нас?!



СПЕЦИАЛЬНАЯ УПАКОВКА МИНИМИЗИРУЮЩАЯ КОНТАКТ ПРОДУКТА С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ И РУКАМИ ПОТРЕБИТЕЛЯ

ЗА: Поскольку многие наши беды - от грязных рук, а натуральная косметика содержит довольно слабые консерванты, это очень важное и вполне справедливое требование.


ПРОТИВ: Производство специальных туб и флаконов с дозаторами - дорогостоящая затея. Кроме того, это противоречит концепции аутентичности. Поэтому большинство производителей данное требование игнорирует. Еще один повод задуматься об обещанной нам вожделенной свежести.


ПРОИЗВОДИТСЯ ИЗ НАТУРАЛЬНОГО СЫРЬЯ

ЗА: В натуральной косметике используются травы, фрукты и овощи с собственных полей или привезенные из экологически чистых уголков земли. Полезные вещества из них выделяются старинным способом - например, с помощью прессов или экстракцией.

ПРОТИВ: Полезность экстрактов и масел растений связана не только с местом произрастания, но и с погодными условиями. Это как вино. Его качество зависит от года сбора винограда. Выделение активных веществ с помощью домашних измельчителей и прессов затрудняет возможность стандартизации: нет гарантии, что все косметические продукты получаются одинаковыми по качеству.

НЕ СОДЕРЖИТ ЖИВОТНЫХ КОМПОНЕНТОВ

ЗА: Из животных компонентов разрешены только продукты пчеловодства и молочная кислота. Даже глицерин и коллаген производится из растительных масел и пшеничных протеинов. Так как те же животные жиры (ланолин из овечьей шерсти, спермацет, норковый жир, жир печени акулы и т.д.) забивают поры кожи, могут стать причиной аллергических реакций и потенциальным переносчиком инфекций.

ПРОТИВ: Именно животные жиры обладают максимальными защитными свойствами, укрепляя липидный барьер. Они часто жизненно необходимы сухой тонкой коже, склонной к мелким морщинкам, особенно при неблагоприятных погодных условиях.



НЕ СОДЕРЖИТ ЭМУЛЬГАТОРОВ И ПАВ

ЗА: Это так. Но отсутствие эмульгаторов и ПАВ (поверхностно-активных веществ) отражается на текстуре. Защита от микробов в таких средствах достигается в том числе и за счет их "обезвоживания": используется минимальное количество воды, необходимой для роста микроорганизмов. А текстура чаще всего представляет "воду в масле": мельчайшие капельки воды распределены в масляной среде.

ПРОТИВ: Многим потребителям однозначно не нравится текстура. Шампунь плохи мылится. Крем оставляет ощущение липкости и тяжести.



ВПЕРЕД ИЛИ НАЗАД?

Косметологи не возлагают особых надежд на косметику hand-made. Конечно, мыло, сваренное вручную, абсолютно натуральный гель для душа или благоухающая "бомба" для ванны снимут стресс и доставят приятные ощущения, радость гармонии. Но гораздо в меньшей степени это относится к ухаживающим кремам. Работают они лишь на поверхности кожи, и вряд ли стоит ожидать от них волшебного преображения и серьезного замедления процессов старения. На это способны космецевтические средства нового поколения, формулы которых создаются в результате многолетних научных исследований и тщательно тестируются в лабораторных условиях.